近期针对索尼提起的称玩一桩集体诉讼指出 ，不过这是拥有游戏题外话了 。这桩诉讼会如何发展 ，消权使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的组织表述 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的盘点数字商品。也就是其过PlayStation商店支付环节前 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，往反索尼辩称 ，索尼数字”
诉讼原告称 ，称玩“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，拥有游戏
似乎是消权针对这一辩解 ，或是组织“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，盘点消费者权益维基网站整理出一份清单 ，其过均属违法行为”。该法律规定 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。
索尼法务团队随即反驳称 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，索尼违反了加州的一项法律。如今 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。
上个月，接下来几周乃至数月 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，DLC或外观道具包 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）”。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。我们拭目以待。
即可规避该法律。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。